Sob Suspeita
por Paulo Vivan - 09/08/2007com: Vin Diesel, Ron Silver, Peter Dinklage
direção: Sidney Lumet
roteiro: Sidney Lumet, T.J. Mancini, Robert J. McCrea
Filmes de tribunal são praticamente um gênero à parte. Todos tem os mesmos elementos: juiz, advogados, réus, juri, testemunhas; até o meirinho tem seus momentos. Entretanto, essa previsibilidade não quer dizer que eles sejam filmes chatos. O que me leva a Sob Suspeita, do mestre Sidney Lumet.
E não é que o Vin Diesel tem cabelo? Sim, não só tem cabelo, como é um ótimo ator, desses que dá gosto de ver. Tirando alguns filmes de seu currículo (Triplo X, Velozes e Furiosos e Operação Babá - até dói escrever esse último), dá pra ter orgulho do careca. Sim, não tiro Riddick desse currículo, é o tipo de filme sem cérebro que precisamos mais. Mas este não é o caso aqui, este é um drama, quase uma comédia. Talvez o filme mais próximo deste seja Meu Primo Vinny. De uma maneira ou de outra.
A história de Sob Suspeita é também a de um dos mais longos julgamentos americanos. Não estou nem um pouco a fim de pesquisar se é ou se não é, mas este durou quase dois anos. Jackie DiNorscio (Vin Diesel) é um mafioso, membro da família Lucchese. Ele e quase 20 outros da família são colocados em julgamento, acusados de mais de 70 crimes. Jackie, que não é muito querido pela família, justamente por ser, digamos, cheio de si, decide defender a si mesmo. Logo no começo, você fica sabendo que os diálogos durante as cenas de tribunal foram tirados diretamente das transcrições da corte. O que faz as palavras saindo da boca de Vin Diesel ainda mais incríveis. E engraçadas. O cara é muito, muito, muito sem noção.
Sempre falei que é mais fácil achar boas comédias fora do gênero. Talvez o mais incrível de tudo - não ria - é um dos advogados, vivido por Peter Dinklage, que é um anão. Não sei se realmente o advogado do caso original era anão, mas sei que isso não faz diferença, já que Dinklage é um dos melhores atores do filme (e Warwick Davis, de Willow, é seu inimigo mortal). Ele, Vin Diesel, e o excelente Ron Silver como juiz fazem o filme funcionar de maneira impressionante. Claro, Sidney Lumet dirigindo sempre é um bom sinal.
A única merda do filme é se você tem algum tipo de senso moral em torcer para os criminosos. Mas até aí, foda-se. No tribunal só ganha quem tem a história que convence melhor. Duvido que você não vai torcer por Jackie DiNorscio.
E quantas porras de filme já existem com esse título? Cacete, como é duro o trabalho de tradução de títulos para o português. Se vai pro tribunal é Sob Suspeita, se vai para um tiroteio é Sob Fogo Cruzado, se é comédia basta colocar Muito Louco no final.
9 de Agosto de 2007, às 7:46 pm
Fica registrada e minha surpresa com o cabelo de Vin Diesel. Ela não aparece na capa. Acho que não querem assustar as pessoas
De resto, acho que esse filme não merece uma chance. Vin Diesel consegue ser um dos atores mais medíocres dos últimos 20 anos.
Como é muito difícil eu voltar atrás nessa minha opinião, recomendo que ele faça um filme de Woody Allen e atue bem, claro. Nesse caso, eu penso melhor.
10 de Agosto de 2007, às 1:45 am
Provavelmente a primeira boa resenha do mundo que elogia o Vin Diesel. Parabéns, Paulo, pelo trabalho de vanguarda.
10 de Agosto de 2007, às 6:19 pm
Cara eu tb não sou fão dele, porém eu adoro o Riddick, gosto mesmo,vou da esse crédito a ele sempre, porém Meu primo Vinny é um daqueles filmes q quando a tv a cabo chegou passava em 2 em 2 dias, e eu assistia sempre q podia pois tb adorava esse filme, vou assitir Sob Suspeita, vou dar crédito ao meu amigo vivan…..
11 de Agosto de 2007, às 2:42 am
“acho que esse filme não merece uma chance. Vin Diesel consegue ser um dos atores mais medíocres dos últimos 20 anos”.
Ter o Vin Diesel no filme sempre foi um motivo prá eu deixar de assistí-lo. Ele e o Paul Walker (apesar de eu já ter assistido umas 20x Varsity Blues).
12 de Agosto de 2007, às 5:13 am
Na minha opiniao, tem um grupo de digamos atores mondrongosos que nao se deve levar tao a serio como setima arte,e apenas sentar,relaxar e degustar o aperitivo de sua preferencia ao ve-los numa temperatura maxima de fim de noite..Arnold governator, stallone “cobra”,Van dame, do alto escalao, fora os inumeros desconhecidos que tentao um lugar na pancadaria e tiroteio sem muita profundidade..
Vin di diesel e apenas mais um, assim como agora tem o “the rock” do escorpiao rei, se vc nao curte esse tipo de filme, respeito profundamente, questao de gosto nao se discute, mas querer e exigir mais do que eles se propoem a fazer e ingenuidade..e so isso e pronto, filmes do tipo coca cola, toma enche, arrota e tudo fica vazio..
Ia colocar o Jackie chan,mas o acompanho desde o tempo do vhs da everest filmes, quando era apenas conhecido no underground e ainda so produzia filmes na China, a comedia simples,misturada com açao e ate um tiquinho de drama,pra mim fizeram desde icone um cara a parte,merecedor de todo respeito.
13 de Agosto de 2007, às 8:11 pm
Fabião assisti o filme esse fim de semana, nada tem a ver com filmes de ação, e sim de tribunais, e como disse meu amigo Vivan, nesse genero o filme é mt bom, e o V.D. interpreta uma figuraça ( bem diga-se de passagem) mas o filme é pra quem gosta desse genero, outro filme mt bom do genero é os 12 jurados….
Abraços…..
13 de Agosto de 2007, às 10:33 pm
Opa Ricardo, pois é..eu tinha etendido, o que escrevi foi mais no caso citado pelo bernardo e o chico, nao estou pre julgando ate pq nao sei se a ideia foi essa, mas conheço muita gente que quando ouve falar em Van dame, stallone ou o Arnold, tem crises epileticas e nao assistem de jeito algum o filme, dai vem os questionamentos, de que sao pessimos atores, sem conteudo, filmes pipoca, etc..
Quando o independence day foi lançado, li e ouvi criticas severas, mas pensa, esperar conteudo filosofico e existencial de um filme de invasao alienigena, que o presidente dos EUA pilota um caça para repelir a invasao e um virus detona uma tecnologia superior, que will smith passe ao telespectador uma atuaçao shakesperiana..em fim, esperar demais de algo que e feito pra isso, pipoca..ai sim entra questao de gosto pessoal e isso se respeita..tipo quando vejo tirtulos como guerreiro sei la o que, com capa cheia de explosoes e tiros,e um van dame ou ate o steve segal,nao espero nada alem disso e me divirto com tanta baboseira e exageros sem ficar carrancudo pq os protagonistas sao canastroes..e da-lhe pipoca!!!
Tem filmes e “filmes”,e atores e “atores”, nao vi e nao gostei por causa de fulano, acho precipitado, mas e uma opiniao minha.e como acho que o espaço serve pra debates tb sobre filmes gostaria de saber opinioes tb sempre e valido nao??
14 de Agosto de 2007, às 3:40 am
Porra, galera. Não acredito que essa discussão está chegando tão longe. Vin Diesel é ruim e ponto final.
Quem quiser assistir filmes dele ou do Paul Walker, boa sorte.
14 de Agosto de 2007, às 1:20 pm
Olha que engraçado… E eu aqui fazendo uma resenha pra meter a bronca no Velozes e Furiosos.
14 de Agosto de 2007, às 2:25 pm
Bernardo, ser preconceituoso é a pior coisa que você pode fazer. Eu já fui assim, não assistiria X filme porque Y ator estava nele ou porque era de determinado diretor. Burrice pura. Deixei de ver ótimos filmes.
Vin Diesel não é ruim, e fiz essa resenha justamente para provar o contrário. Sim, Velozes e Furiosos é uma atrocidade sem fim, merece ser destruído, Diesel merece apanhar por esse filme. Mas e quanto a suas boas atuações em “O Primeiro Milhão” e “Resgate do Soldado Ryan”. Lembro que ele já foi considerado um bom ator antes de ser considerado ator genérico fortão.
E Paul Walker, um ator que eu considerava uma verdadeira atrocidade, vem também fazendo bons filmes e mostrando que sabe atuar de verdade. Eu mudei de opinião. E espero que quem lê esse site também não tenha medo de mudar de opinião, nem seja preconceituoso em relação aos filmes, descartando-os por motívos pífios, como muito crítico idiota.
14 de Agosto de 2007, às 3:52 pm
Paulo, eu nunca achei ele um ator bom. Nem na época de “Resgate do Soldado Ryan” (o outro eu não vi). Isso pode ter acontecido porque ele estava contracenando com atores muitos mais experientes(e melhores) e tal. Então, não é tudo por causa de Velozes e Furiosos. Só ajudou bastante. Acho que Riddick também ajudou, já que gosto muito de ficção científica (aquilo sim é uma atrocidade).
Não acho que ele seja um Jason Biggs (que me surpreendeu bastante). É um ator, no máximo, medíocre. Como não gosto muito de filmes (ou séries) de tribunal, tou fora do “Sob Suspeita”. Aliás, de todos eles.
Bem… Esse lance do Paul Walker realmente me chocou. Vou aguardar mais notícias.
Como assisto poucos filmes (em geral) e procuro assistir os melhores possíveis, já deixei muito diretor de lado, sim. Também tem vezes que deixo de assistir porque não gosto de diretor (não sendo necessariamente ruim)… Tipo, Almodóvar. Já vi vários filmes dele. Hoje em dia não vejo mais. Não gosto do estilo dele. Paciência, né?
PS: Surpreendentemente, o preconceito com quem não gosta de Almodóvar é quase o mesmo com que o quem não gosta de Beatles. Nesse caso, eu sofro pelos dois lados.
14 de Agosto de 2007, às 5:36 pm
ahahahaha Fabião só pq eu falei q o filme é bom, deu essa discussão ahahah mas entendi oq vc falou ops escreveu, mas é assim mesmo vamos discutindo, eu adoro esses cara Stallone, Arnold, meu primo me ensinou uma lição uma vez, as vezes a gente ouvi uma musica e lembra da época, esse caras são assim, eu vejos os Predadores, e Rambos, e lembro da época q era muleke, eles eram meus heróis, agora espero um pouco mais dos filmes, a cobrança é maior, quanto a este eu recomendo pelo genero ( Tribunais ) So Suspeita é legal, e porincrivel q pareça o personagem interpretado pelo Van é mt louco, mas o Bernado não gosta desse genero, então nem adianta locar, porem pra q gosta é mt bom, indepedente de ser o Vin Disel…..
14 de Agosto de 2007, às 5:39 pm
Bernadão concordo quanto ao Almadovar, e antigamente eu até discutiria com vc pelo Beatles, mas hj concordo com vc…..
15 de Agosto de 2007, às 12:21 am
Eita eguà!!
Bernardo, meu caro Bernardo fã numero 1 do Eddie Murphy..e Ricardo gentil Ricardo, discurssao e benefico ,nao se esta inflamando nervos e sim debatendo sobre pseudo atores e filmes..acho isso saudavel..afinal como o Paulo bem disse pode se concordar ou nao e ate mudar de opiniao dentro de um debate..quem e dono de uma verdade absoluta nao???
O vin nao fede nem cheira,vejo sem problema algum qualquer coisa e so depois tiro conclusao, assim como a maioria dos atoresbolizantes de ocasiao..porem compreendo o asco do bernardo e Chico, pq minha opiniao e parecida com o famigerado Christoper Lambert, e alguns outros atores de ocasiao, a diferença e que por exemplo, estava na locadora e vi o filme Metamorphosis com o mesmo, fiz um bico, li a resenha,e mesmo sabendo que ia ver uma bomba eu loquei, vai que derrepente o cara resolveu fazer filmes como higlander de novo..
Sou devorador de filmes,ja o Bernardo e o chico sao mais criticos e seletos, quem esta certo ou errado nao existe,e apenas o jeito de cada um…
15 de Agosto de 2007, às 12:28 am
Amém, Fábio. Falou tudo.
15 de Agosto de 2007, às 4:11 am
Já que o Fabio mencionou… acho que daria uma chance ao filme se o Eddie Murphy fizesse todos os papéis.
Isso sim é que é ator! (imagina aqui a música-tema de “um tira da pesada”)
15 de Agosto de 2007, às 7:11 pm
Pow Paulo faz isso nao, agora vou ficar insuportavel de pedante
!!!
Bernardo Eddie e um fenomeno, mas atuaçao seria ele atuando o filme Inimigo meu, aquele que um piloto fica preso num planeta hostil com um inimigo alienigena e com o tempo vai aprendendoa aceita-lo ate virar amigos !!
A vantagem e que o eddie nao precisaria de maquiagem pra fazer o alien !!
15 de Agosto de 2007, às 9:30 pm
Tinha esquecido da existência desse filme… Vi na Sessão da Tarde.
Se fosse com o Eddie, o alien também poderia ter uma família toda de aliens, que também seria interpretada pelo Eddie.
16 de Agosto de 2007, às 1:18 pm
Rapaz… fico 2 dias sem aparecer aqui e já tá deste tamanho a discussão?
“Sou devorador de filmes,ja o Bernardo e o chico sao mais criticos e seletos”
O Bernardo pode até ser, não o conheço. Eu assisto muito filme lixo, pipoca, comédia romântica e tudo o que imaginar.
Meu asco com o Vin Diesel vem do fato de eu nunca ter assistido um filme dele com uma atuação mais ou menos. Vou mais longe. Eu nunca assisti um filme mais ou menos com ele. No “Resgate” ele é completamente irrelevante. Do resto q assisti nada prestou, incluindo ele e/ou filme. Não sou preconceituoso e, como disse o Paulo, posso até mudar de opinião (citando Raul, não quero ter aquela velha opinião formada sobre tudo).
Se passar pela locadora pegarei esse filme em nome da boa discussão.
P.S.: Eu sou apaixonado por Beatles, mas isso fica prá uma outra hora!
16 de Agosto de 2007, às 6:46 pm
Chicão esse filme é bom, pode alugar eu garanto, mais vc tem q gostar de filmes de jugamentos, se não deixa pra la, e vamos pra outra resenha……
17 de Agosto de 2007, às 12:30 am
Ricardo… sou advogado… imagina =)
21 de Setembro de 2007, às 6:51 pm
Eu prefiro o meu Vin Diesel sem cabelo! Cadê o meu astro de Velozes e Furiosos…
12 de Janeiro de 2008, às 1:18 am
Amo o Vam Desel mas Careca, quando o vejo atuando fico cheia de fogo aquelas pegadas dele no filme velozes e furiosos e tudo gostaria que ele raspasse a cabbeça novamente tenho tara por homens da cabeça raspada mas ator ele é o único
8 de Fevereiro de 2008, às 2:16 am
A maioria dos homens não gostam do Vin Diesel exclusivamente porque ele é o sonho de consumo de 10 entre 10 mulheres.Puro sexo e desejo.Imaginem…deve ser o máximo!